Απάντηση στον κ. Θεόδωρο Παπαϊωάννου

Αγαπητέ Θεόδωρε ... σου απαντώ με την επιστολή που έστειλα στην εφημερίδα Βοιωτικά Νέα.

... στο φύλλο της εφημερίδας 3683 της Τετάρτης 13 Ιανουαρίου 2010 δημοσιεύεται άρθρο του κ. Θεοδ. Παπαιωάννου πολιτικού μηχανικού με τίτλο «η αλήθεια για την ενεργοποίηση των δικαιωμάτων της ενιαίας ενίσχυσης των αγροτών».

Ο κ. Παπαιωάννου γράφει, ότι αφορμή για τον αναβρασμό στις αγροτικές περιοχές και τις κινητοποιήσεις των αγροτών αποτελούν οι παρακρατήσεις των Ενώσεων Αγροτικών Συν/σμών (ΕΑΣ), από τις επιδοτήσεις των παραγωγών.

Στη συνέχεια αναφέρει ότι, «ο τότε αρμόδιος υπουργός όφειλε να διασφαλίσει την λειτουργία του συστήματος επιβαρύνοντας το δημόσιο ταμείο (τον κρατικό προϋπολογισμό) με την δαπάνη που συνεπάγεται».

Επίσης χαρακτηρίζει φαρσοκωμωδία, τη διαδικασία για την πληρωμή του κόστους ενεργοποίησης των δικαιωμάτων για τους κατά κύριο επάγγελμα αγρότες (ποιοι είναι, ποιοι δεν είναι) από τον κρατικό προϋπολογισμό.

Στο κείμενό του ο κ. Παπαιωάννου παραπληροφορεί, αποπροσανατολίζει, χαρακτηρίζει τις ΕΑΣ μη ικανές να ανταποκριθούν στο έργο της ενεργοποίησης των δικαιωμάτων, συμπερασματικά αποφαίνεται για πολλά πράγματα τα οποία έχουν σχέση με το «ΟΣΔΕ» (αιτήσεις ενιαίας ενίσχυσης), εκτιμώ ότι δεν γνωρίζει το σύνολο της διαδικασίας.

Aπαντώντας, σας γνωρίζω τα εξής:

Παρακρατήσεις από την ΕΑΣ Θήβας δεν γίνονται. Οι πληρωμές των ενισχύσεων γίνονται στους τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαιούχων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η ΕΑΣ πληρώνεται από τον μη κατά κύριο επάγγελμα αγρότη δικαιούχο ενίσχυσης για τις υπηρεσίες που του προσφέρει, οι οποίες δεν αναφέρονται μόνο στη σύνταξη της αίτησης–ψηφιοποίησης των αγροτεμαχίων, αλλά και στην υποστήριξη της διαδικασίας σε ετήσια βάση.

Το κόστος της ενεργοποίησης των δικαιωμάτων για τους κατά κύριο επάγγελμα αγρότες ανέλαβε μετά από παλινωδίες το ΥΠΑΑΤ και μέχρι του ποσού των 25 εκ. € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.

Το έργο ξεκίνησε τον Απρίλη του 2009 χωρίς να έχει υπογραφεί καμία σύμβαση μεταξύ ΠΑΣΕΓΕΣ και ΟΠΕΚΕΠΕ και μέχρι σήμερα η ΕΑΣ δεν έχει εξοφληθεί για το έργο που υλοποίησε, έχει λάβει μόνο μέρος του ποσού που της αντιστοιχεί.

Σημειώνω, ότι ήταν υποχρέωση του ΟΠΕΚΕΠΕ να χαρακτηρίσει ποιοι είναι «κατά κύριο επάγγελμα αγρότες» και η ΕΑΣ δεν έχει απολύτως καμία αρμοδιότητα για το θέμα αυτό.

Το έργο της ψηφιοποίησης των αγροτεμαχίων ήταν τεράστιο και οι ΕΑΣ το έφεραν σε πέρας με επιτυχία.

Το γεγονός ότι πληρώθηκαν οι δικαιούχοι στο ποσοστό που πληρώθηκαν και θα εξοφληθούν μετά το πέρας της ψηφιοποίησης των αγροτεμαχίων (31.1.2010), οφείλεται αποκλειστικά στο έργο των Ενώσεων Συνεταιρισμών, όλα τα άλλα είναι συκοφαντικά, αν δεν κρύβουν και άλλες σκοπιμότητες.

Εάν το έργο δεν το έκαναν οι Ενώσεις δεν θα υπήρχε πληρωμή, τότε πραγματικά η αιτία των κινητοποιήσεων των αγροτών θα ήταν η μη πληρωμή. Σήμερα η αιτία των κινητοποιήσεων αναφέρεται στην προοπτική για μία βιώσιμη-ανταγωνιστική γεωργία και πώς αυτή πραγματώνεται.

Ο κ. Παπαιωάννου κατ’ επανάληψη καταφέρεται κατά της ΕΑΣ Θήβας, παράδειγμα φύλλο της 22/12/2009 και κατά των αγροτών φύλλο 3687/19.1.2010, προβληματίζομαι γιατί;

Ας γνωρίζει ο κ. Παπαιωάννου ότι οι Συν/σμοι και οι Ενώσεις διαχρονικά έχουν προσφέρει τεράστιο έργο στον αγροτικό τομέα και στους αγρότες., αν σήμερα υπάρχουν προβλήματα και αδυναμίες στη λειτουργία τους δεν τους στηρίζουμε αναθεματίζοντας την ύπαρξη τους.

Στις συγκυρίες που βιώνει η ελληνική κοινωνία και πολύ περισσότερο οι αγρότες έχουν ανάγκη το εργαλείο αυτό που λέγεται Συνεταιρισμός, τα προβλήματα αμβλύνονται λειτουργώντας μέσα στο χώρο και όχι έξω από το χώρο.

Θήβα 21.1.2010

Ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Με τιμή
Μιχάλης Πικάσης