Από την εφημερίδα των Θηβών "ΣΚΥΤΑΛΗ"
ΜΕΤΑ ΤΗ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ ΤΑ ΛΙΟΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΑΓΑΡΑΔΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΘΗΒΑ ΜΟΝΑΔΑ ΚΑΥΣΗΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ
Το Γ’ Σενάριο.
Τον Ιούνιο του 2009 ο Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΠΟΔΑΘ, χαρακτήρισε συκοφαντίες τα περί μεθόδευσης και δήλωσε ότι «Ο ΧΥΤΑ της Θήβας έχει ζωή για μερικά έτη. Σε 5 χρόνια υπολογίζουμε ότι θα έχουν κορεστεί και τα δύο κύτταρα. Μας προβληματίζει το μέλλον και επειδή ξέρουμε ότι τα σκουπίδια θάβονται ή καίγονται στρέψαμε το ενδιαφέρον μας προς την δυνατότητα και πιθανότητα της καύσης. Για το λόγο αυτό μετά από αποφάσεις του Δ.Σ της ΔΕΠΟΔΑΘ επισκεφτήκαμε το Παρίσι και είδαμε τέτοιες μονάδες οι οποίες λειτουργούν με επιτυχία και σέβονται το περιβάλλον. Οι σκέψεις μας είναι το πώς θα εναρμονιστούμε με τους υπόλοιπους Ευρωπαίους. Άρα έχουμε στην σκέψη μας την μονάδα καύσης ή άλλη μονάδα επεξεργασίας των σκουπιδιών με κομποστοποίηση, παραγωγής ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ ή όλες τις σύγχρονες μεθόδους που χρησιμοποιούνται στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο». Η παραπάνω δήλωση ουσιαστικά σήμαινε ότι: «αν δεν θέλετε την μονάδα καύσης των σκουπιδιών που σας προτείνουμε (Α’ Σενάριο) ή την άλλη μονάδα καύσης των δευτερογενών καυσίμων (RDF/SRF) με την Βιομάζα (Β’ Σενάριο), εμείς έχουμε κι άλλη εναλλακτική λύση με τη καύση του Βιοαερίου (Γ’ Σενάριο). Αυτό σήμαινε η παραπάνω δήλωση και ήταν η πρώτη φορά που γινόταν αναφορά στο Βιοαέριο.
Ολόκληρο το άρθρο >>> εδώ
7 σχόλια:
Αυτή η αλήθεια που βγήκε στο φως είναι κατραπακιά για τον Σβίγγο. Θεωρείται σίγουρο πως η Ν.Δ. ορίζει τον Παπαδημητρίου.
Ακόμη ο Χαλβατζής δεν έχει ανοίξει τα χαρτιά του.
Τον Αγγέλου, αν δεν τα βρει με τον Χαλβατζή και να είναι αρχηγός, δεν τον βλέπω να κατεβαίνει μόνος του.
Πιθανότερο είναι στο τέλος να τον δούμε προς την περιφέρεια.
Συνηθίζεται όταν είναι στην εξουσία το ΠΑΣΟΚ να μην κατορθώνει να βγάζει δήμαρχο. Οι οιωνοί προμηνύουν πως το σενάριο θα επαναληφθεί.
ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΒΙΓΓΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η (Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙ)ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ-ΦΥΛΑΔΑ? ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΛΕΥΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙ ΖΗΤΑΕΙ???? ΜΑΡΟΥΛΙΑ? ........ ΣΚΥΤΑΛΗ ΜΕ ΑΚΟΥΣ?
Η ΣΚΑΤΑλη ΤΟ ΕΓΡΑΨΕ??????? ΕΝΤΑΞΕΙ ΕΙΜΑΙ ΗΣΥΧΟΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΠΑΝΤΑ
SPIROS....XAXXA ESY KAI H PY8EIA!!TI MASOYLATE ...GIA NA SAS ER8EI H EMPNEYSH? XEREIS POIOS SPIROS E? KALA GIA THN PY8EIA XEROYME ESY?
Μικρός αναλυτής ..ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΥ ΠΑΝ ΤΑ 4 !!!!! ΑΣΤΟ !!! ΠΟΥΛΑ ΚΟΥΛΟΥΡΙΑ !!ΚΑΝΕ .ΕΚΠΟΜΠΗ ΣΤΟ ΡΑΔΙΟ, ΒΑΛΕ ΚΑΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΑΚΙ .ΜΕΧΡΙ ΕΚΕΙ!!!!!! ΚΑΙ ΠΡΟ ΠΑΝΤΩΣ!ΜΗΝ ΑΝΟΙΞΕΙΣ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΟΥ ΛΑΛΑΚΙΑ 8Α ΠΕΙΣ!
Είναι η πρώτη φορά που συμμετέχω σε σχόλιο στην ιστοσελίδα των Βαγίων, και κατ' αρχήν χαιρετώ ως νεοφερμένος όσους συμμετέχουν στο διάλογο.
Στα σχόλια της γνωστής εφημερίδας, θα απαντήσω αναφέροντας κάποια δεδομένα, και θέτοντας κάποια ερωτήματα.
Το πρώτο δεδομένο είναι ότι στην περιοή μας λειτουργούν εργοστάσια, και τα εργοστάσια παράγουν απόβλητα. Το δεύτερο δεδομένο είναι ότι μέχρι σήμερα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ για τη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τα απόβλητα καταλήγουν σε ρέματα, ποτάμια, λίμνες, δάση κλπ, και από εκεί στα τρόφιμα, το νερό και τον αέρα που αναπνέουμε. Η πρώτη ερώτηση είναι: ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;;;
Το επόμενο δεδομένο είναι ότι η Μπιρμπίλη απηύθυνε μια πρόσκληση προς ιδιώτες, προκειμένου να καταθέσουν προτάσεις για τη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων της περιοχής. Η δεύτερη ερώτηση είναι: ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ;;;
Η δική μας θέση είναι ξεκάθαρη:
1)ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ. ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ Η ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ ΡΥΠΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ ΠΟΥ ΡΙΧΝΟΥΝ ΤΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΟΠΟΥ ΒΡΟΥΝ.
2)ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ. ΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΤΟΥΣ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ. Η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΤΟ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΠΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ, ΧΩΡΙΣ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.
3)ΑΥΤΟΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΔΕΠΟΔΑΘ. Η ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ. ΕΠΙΘΥΜΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ Η ΔΕΠΟΔΑΘ ΤΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗ.
Από όλα τα παραπάνω, προκύπτουν τα εξής:
1. Κάποιοι ή δεν θέλουν να υπάρχει πρόβλεψη για τη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων, ή θέλουν η διαχείριση αυτή να γίνεται από ιδιώτες, για εξυπηρέτηση οικονομικών συμφερόντων, και όχι από τη ΔΕΠΟΔΑΘ, με την επίβλεψη των Δήμων της περιοχής, και με σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος και όχι τον προσπορισμό κέρδους.
ΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΤΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ ΠΡΟΩΘΟΥΝ.
Ελισσαίος Αντ. Μαμμής
Πρόεδρος Δημ. Συμβουλίου του Δήμου Θηβαίων
Συμπληρωματικά, και επειδή προφανώς οι συντάκτες του άρθρου δεν έχουν γνώση του αντικειμένου που καταγγέλλουν: Η παραγωγή ενέργειας από οργανικά απόβλητα (αποφάγια, κατάλοιπα αγροτικών εκμεταλλεύσεων κλπ) γίνεται με βάση την παραγωγή μεθανίου, από τη ζύμωση των οργανικών αποβλήτων. Οι παλιές χωματερές, για όσους θυμούνται, εμφάνιζαν συχνά το φαινόμενο της αυτανάφλεξης, ακριβώς δηλαδή της ανάφλεξης του μεθανίου (αυτό που λέμε βιοαέριο). Αυτό το αέριο λοιπόν, που αν αφεθεί ελεύθερο στο περιβάλλον, είναι 25 φορές πιό επιβαρυντικό από το διοξείδιο του άνθρακα, αν το συγκεντρώσουμε και το εκμεταλλευτούμε, παράγει ενέργεια. Με απλά λόγια, για να το καταλάβουν (που δεν θέλουν να το καταλάβουν..) οι συντάκτες του άρθρου: ΔΕΝ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. Γίνεται ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΖΥΜΩΣΗ των σκουπιδιών, σε ειδικούς αεροστεγείς κάδους. Η ζύμωση αυτή παράγει βιοαέριο. Το βιοαέριο αυτό μπορεί είτε να συγκεντρωθεί σε φιάλες, και να χρησιμοποιηθεί όπως το υγραέριο ή το φυσικό αέριο, είτε να χρησιμοποιηθεί επιτόπου για την παραγωγή ενέργειας, ικανής να καλύψει τις ανάγκες πχ. του 1/3 της Θήβας, για ένα χρόνο.
Το ερώτημα λοιπόν είναι:
ΝΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΕΘΑΝΙΟ ΝΑ ΔΙΑΧΥΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΡΥΠΑΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ, Η ΝΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΟΥΜΕ, ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΜΕ, ΚΑΙ ΦΤΗΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΑΡΑΓΟΥΜΕ;;;
Ας απαντήσουν οι συντάκτες του δημοσιεύματος τι ακριβώς προτιμάνε...
Και ας αντιληφθούμε όλοι επιτέλους, ότι αν σήμερα αντιμετωπίζουμε πρόβλημα με τη ρύπανση του περιβάλλοντος, το αντιμετωπίζουμε ΑΚΡΙΒΩΣ επειδή αρνούμαστε να σκεφτούμε σοβαρά και υπεύθυνα και να καταλήξουμε σε συγκεκριμένες προτάσεις για τη διαχείριση των σκουπιδιών και την προστασία του περιβάλλοντος. Οχι άλλη απραξία και διαιώνιση του προβλήματος. Να δώσουμε λύσεις σύγχρονες, επιστημονικά τεκμηριωμένες και δοκιμασμένες στις προηγμένες ευρωπαϊκές χώρες, ή να επιμείνουμε στη λογική των χωματερών και της ανεξέλεγκτης διάθεσης των απορριμμάτων;;;
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ, και περιμένει ΣΟΒΑΡΕΣ απαντήσεις.
Ελισσαίος Αντ. Μαμμής
Δημοσίευση σχολίου