Για απαράδεκτους φραγμούς στην εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε κτίρια, με υπουργική απόφαση του υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ Σταύρου Καλογιάννη, κάνει λόγο η Greenpeace Όπως διευκρινίζει, η εν λόγω απόφαση πρακτικά απαγορεύει την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών στα κτίρια του Κοινοβουλίου, το Προεδρικό Μέγαρο, το Μέγαρο Μαξίμου και το Ζάππειο για τα οποία, όπως επισημαίνεται, ο πρόεδρος της Βουλής Δ. Σιούφας είχε εξασφαλίσει άδειες από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας.
Σύμφωνα με την Greenpeace, «η απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ που στάλθηκε στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση, αν και έκανε δύο ολόκληρα χρόνια για να οριστικοποιηθεί, δεν έλαβε καν υπόψη της τις απόψεις των συναρμόδιων υπουργείων (του ΥΠΑΝ εν προκειμένω) και αγνοεί τόσο το πώς λειτουργεί η τεχνολογία των φωτοβολταϊκών όσο και την ισχύουσα νομοθεσία (Ν. 3468/06)».
Με βάση τη συγκεκριμένη υπουργική απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ, αναφέρει η Οργάνωση, τα φωτοβολταϊκά πρακτικά αποκλείονται από ζώνες αμιγούς κατοικίας, εφόσον ο ιδιοκτήτης τους πρόκειται να πουλήσει την παραγόμενη πράσινη ενέργεια στο δίκτυο, αφού σε αυτή την περίπτωση χαρακτηρίζονται βιομηχανικές εγκαταστάσεις.
Στη συνέχεια η Greenpeace μιλά για νομικό πραξικόπημα καθώς, όπως επισημαίνει, η νεα υπουργική απόφαση αναιρεί παλαιότερη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ 19500/2004), κάτι που νομικά δεν στέκει (αφού μια ΥΑ δεν μπορεί να αναιρέσει μια ΚΥΑ) και απαγορεύει την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε παραδοσιακούς οικισμούς και διατηρητέα κτίρια.
Στο δελτίο Τύπου της Οργάνωσης υπενθυμίζεται ότι η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε αυτές τις περιπτώσεις ήταν μέχρι σήμερα δυνατή με προαπαιτούμενη τη γνώμη της Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου ΕΠΑΕ για την αισθητικά συμβατή ένταξη των φωτοβολταϊκών.
Με τη νέα απόφαση όμως, αποκλείονται, όχι μόνο το κτίριο της Βουλής (τελικά μόνον για εκεί δόθηκε κατ΄εξαίρεση έγκριση) και τα κυβερνητικά κτίρια που προαναφέρθηκαν, αλλά και μεγάλο μέρος των νησιών που θεωρούνται παραδοσιακοί οικισμοί. «Η απόφαση αυτή του ΥΠΕΧΩΔΕ συμπληρώνει μια σειρά άλλων παράλογων ρυθμίσεων που ακυρώνουν στην πράξη οποιαδήποτε προοπτική ενσωμάτωσης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», υπογραμμίζει η Greenpeace, καυτηριάζοντας την άρνηση του υπουργού Οικονομίας Γ. Αλογοσκούφη να διευκολύνει φορολογικά τους οικιακούς καταναλωτές που επιθυμούν να εγκαταστήσουν φωτοβολταϊκά στο σπίτι τους. Τα παραπάνω, καταλήγει στην ανακοίνωσή της η Greenpeace, «όχι μόνο δεν διευκολύνουν την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε κτίρια, αλλά ακυρώνουν στην πράξη κάθε προοπτική ανάπτυξής τους. Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που αντιμετωπίζει τα φωτοβολταϊκά κατ’ αυτό τον τρόπο». Αθήνα,15/5/2008.
Σύμφωνα με την Greenpeace, «η απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ που στάλθηκε στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση, αν και έκανε δύο ολόκληρα χρόνια για να οριστικοποιηθεί, δεν έλαβε καν υπόψη της τις απόψεις των συναρμόδιων υπουργείων (του ΥΠΑΝ εν προκειμένω) και αγνοεί τόσο το πώς λειτουργεί η τεχνολογία των φωτοβολταϊκών όσο και την ισχύουσα νομοθεσία (Ν. 3468/06)».
Με βάση τη συγκεκριμένη υπουργική απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ, αναφέρει η Οργάνωση, τα φωτοβολταϊκά πρακτικά αποκλείονται από ζώνες αμιγούς κατοικίας, εφόσον ο ιδιοκτήτης τους πρόκειται να πουλήσει την παραγόμενη πράσινη ενέργεια στο δίκτυο, αφού σε αυτή την περίπτωση χαρακτηρίζονται βιομηχανικές εγκαταστάσεις.
Στη συνέχεια η Greenpeace μιλά για νομικό πραξικόπημα καθώς, όπως επισημαίνει, η νεα υπουργική απόφαση αναιρεί παλαιότερη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ 19500/2004), κάτι που νομικά δεν στέκει (αφού μια ΥΑ δεν μπορεί να αναιρέσει μια ΚΥΑ) και απαγορεύει την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε παραδοσιακούς οικισμούς και διατηρητέα κτίρια.
Στο δελτίο Τύπου της Οργάνωσης υπενθυμίζεται ότι η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε αυτές τις περιπτώσεις ήταν μέχρι σήμερα δυνατή με προαπαιτούμενη τη γνώμη της Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου ΕΠΑΕ για την αισθητικά συμβατή ένταξη των φωτοβολταϊκών.
Με τη νέα απόφαση όμως, αποκλείονται, όχι μόνο το κτίριο της Βουλής (τελικά μόνον για εκεί δόθηκε κατ΄εξαίρεση έγκριση) και τα κυβερνητικά κτίρια που προαναφέρθηκαν, αλλά και μεγάλο μέρος των νησιών που θεωρούνται παραδοσιακοί οικισμοί. «Η απόφαση αυτή του ΥΠΕΧΩΔΕ συμπληρώνει μια σειρά άλλων παράλογων ρυθμίσεων που ακυρώνουν στην πράξη οποιαδήποτε προοπτική ενσωμάτωσης φωτοβολταϊκών σε κτίρια», υπογραμμίζει η Greenpeace, καυτηριάζοντας την άρνηση του υπουργού Οικονομίας Γ. Αλογοσκούφη να διευκολύνει φορολογικά τους οικιακούς καταναλωτές που επιθυμούν να εγκαταστήσουν φωτοβολταϊκά στο σπίτι τους. Τα παραπάνω, καταλήγει στην ανακοίνωσή της η Greenpeace, «όχι μόνο δεν διευκολύνουν την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε κτίρια, αλλά ακυρώνουν στην πράξη κάθε προοπτική ανάπτυξής τους. Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που αντιμετωπίζει τα φωτοβολταϊκά κατ’ αυτό τον τρόπο». Αθήνα,15/5/2008.
.......................................................
«Αλιευμένο» από την τρέχουσα επικαιρότητα …
Δεν νομίζουμε ότι απαιτούνται περαιτέρω ειδικά σχόλια για την «ενεργειακή στρατηγική» της χώρας μας …
Εξάλλου τα γράφαμε και πριν κάποιες μέρες στο «blog», για τις «δυσχέρειες» ανάπτυξης των Φ/Β, όπως κατήγγειλε και ο ΣΕΦ.
Οι σκοποί είναι «πρόδηλοι» και τα χρησιμοποιούμενα «μέσα» από την κεντρική διοίκηση είναι συγκεκριμένα και τα παραπάνω, ως τελικές διοικητικές πράξεις, αποτελούν απτό παράδειγμα …
Τα Φ/Β από ότι φαίνεται παρά την χρησιμότητά τους και την οικολογική τους υπόσταση αφού λειτουργού αποτρεπτικά για το φαινόμενο του θερμοκηπίου, δεν είναι «επιθυμητά»…
Γιατί άραγε; Τι διαδραματίζεται στο ομιχλώδες ελληνικό «ενεργειακό» τοπίο;
Γι΄ αυτό είναι μάλλον αφελής η υπόθεση, ότι ξαφνικά οι επενδύσεις για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος, που εξαγγέλλονται σε πολλές ελληνικές γωνιές, είναι απλά «τυχαίες και συμπτωματικές» …
Δεν νομίζουμε ότι απαιτούνται περαιτέρω ειδικά σχόλια για την «ενεργειακή στρατηγική» της χώρας μας …
Εξάλλου τα γράφαμε και πριν κάποιες μέρες στο «blog», για τις «δυσχέρειες» ανάπτυξης των Φ/Β, όπως κατήγγειλε και ο ΣΕΦ.
Οι σκοποί είναι «πρόδηλοι» και τα χρησιμοποιούμενα «μέσα» από την κεντρική διοίκηση είναι συγκεκριμένα και τα παραπάνω, ως τελικές διοικητικές πράξεις, αποτελούν απτό παράδειγμα …
Τα Φ/Β από ότι φαίνεται παρά την χρησιμότητά τους και την οικολογική τους υπόσταση αφού λειτουργού αποτρεπτικά για το φαινόμενο του θερμοκηπίου, δεν είναι «επιθυμητά»…
Γιατί άραγε; Τι διαδραματίζεται στο ομιχλώδες ελληνικό «ενεργειακό» τοπίο;
Γι΄ αυτό είναι μάλλον αφελής η υπόθεση, ότι ξαφνικά οι επενδύσεις για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος, που εξαγγέλλονται σε πολλές ελληνικές γωνιές, είναι απλά «τυχαίες και συμπτωματικές» …
ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΧΤΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ; ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΒΡΙΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΟΜΟΔΑ ΚΑΙ ΓΟΜΟΡΑ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΣΥΝΗΘΕΙΣ ΥΠΟΠΤΟΣ.
ΜΕΓΑΛΕΙΑ ΑΠΕΙΡΟΥ ΚΑΛΛΟΥΣ.
ΛΕΒΕΝΤΙΕΣ.
ΔΗΜΟΣ ΒΑΓΙΩΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΤΟΥ.
ΑΣ ΜΕ ΣΥΓΧΩΡΗΣΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΒΑΓΙΩΝ ΜΕΓΑΛΗ Η ΧΑΡΗ ΤΟΥ
ΓΙΑ ΤΟ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΟ ΜΟΥ ΛΑΘΟΣ ΣΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΤΗΝ ΛΕΞΗ ΣΥΝΗΘΗΣ...ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΣΥΝΗΘΕΙΑ.
ΣΑΝ ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΤΑΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΛΑ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΑΥΤΟΣ.
ΦΤΑΙΝΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ.
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΥΟ ΣΤΟ ΔΗΜΟ; ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ; ΜΑΣ ΚΑΝΑΝΕ ΡΕΖΙΛΙ ΠΑΝΤΟΥ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς πέφτει και κανα όνομα...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΛΌ ΚΆΝΕΙ...
Για να φαίνονται ποιοι διοικούν τα ΒΑΓΙΑ σήμερα...
Έτσι για να καταλάβουν οι οπαδοί και ινστρόχτορες των παρά φύσιν "συνασπισμών" και οι "ετερόκλητων" συμμαχίων ποιους προώθησαν στην πλειοψηφία του Δήμου Βαγίων...
Ποιους κατέστησαν υπεύθυνους διαχείρισης των κοινών...
κ. Δούση, από σας τουλάχιστον περιμένουμε (την) ενημέρωση και την κριτική (σας), για τα τεκταινόμενα στο Δήμο, που θυμίζουν μάλλον Βουλή ασιατικού κράτους, όπου εκεί οι ύβεις είναι καθημερινή "διαλογική βάση"...
Άντε και στους ξυλοδαρμούς των εχόντων άλλη γνώμη και άποψη...
Όσο για το ποιοι αυτή τη στιγμή "τραβάνε το κάρο", της αντιπολίτευσης επάξια και δυναμικά είναι πασιφανές,ας λοιπόν, όλοι εκείνοι που συνέδραμαν στην εμφάνιση τέτοιων απευκταίων συμπεριφορών, δουν την "στυγνή" πραγματικότητα κατάματα...
Να πουν με ευθυκρισία, ότι τα πιθανά "πταίσματα" της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, δεν μπορούν να συμψηφίζονται με τα τωρινά σοβαρά λάθη και τις ανήκουστες συμπεριφορές της σημερινής Δημοτικής Αρχής...
Και ας αποσύρουν (και) την "ελάχιστη εμπιστοσύνη" που την περιβάλλουν...
Το πρόβλημα δεν είναι οι πλειοψηφούντες σύμβουλοι ως(φυσικά) πρόσωπα, μια χαρά άνθρωποι είναι,το πρόβλημα είναι οι πολλές αδυναμίες που έχουν και οι γνώσεις, περί των θεμάτων που διαχειρίζονται που δεν έχουν...
Πως να σταθούν;
ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ Η ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΚΟΜΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΩΣ ΕΝΔΕΙΞΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΟΛΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΕΧΤΕΙ. ΤΗΝ ΜΙΑ ΜΕ ΧΕΙΡΟΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕ ΥΒΡΕΙΣ. ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΑΡΧΟΝΤΕΣ.......
ΑπάντησηΔιαγραφή10:24
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλή η ανάλυση σου,αν και απ ότι φαίνεται κανεις και τον συμψηφισμό σου.
Ειναι πασιφανές οτι αυή η Δημοτική Αρχή μετα των εκπροσώπων της έχει αποτύχει παταγωδώς.
Επικρατεί σε κάθε Δημ.Συμβούλιο η Αρχή του ενός.
Σκηνές Απέιρου Κάλους σε κάθε Δημ.Συμβούλιο με ύβρεις-συκοφαντίες-αγένειες-απρέπειες και βωμολοχίες πεζοδρομίου.
Αποφάσεις που θα συντελέσουν στην Ανάπτυξη την πρόοδο -και τον πολιτισμό δεν προκάνουν.
Κανένας δεν ασχολείται με τα πραγματικά προβλήματα αλλά όλοι τους με τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες.
Αλλά και η προηγούμενη Δημοτική Αρχή έκαμε και αυτή τα λάθη της και όχι τα πταίσματα οπως αναφέρθηκε σε προηγούμενο σχόλιο.
Εκείνοι που δεν βλέπουν τα λάθη του παρελθόντος δεν έχουν Μέλλον.
Δεν μπορώ να δεχτώ οτι η προηγούμενη Δημ. Αρχή έκαμε μόνο πταίσματα. Εκαμε και αυτή τις χοντράδες της.Γιαυτό και πήγε σπίτι της.Βέβαια δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης με τους νυν.Αυτοί έχουν το ακαταλόγιστο,δεν παίζονται οι άνθρωποι.Ο λαός όμως θα τους τιμωρήσει και αυτούς στην ώρα τους.
Το ζητούμενο αυτή την στιγμή είναι να μην καταδικαστούν τα Βάγια με Αποφάσεις που θα ειναι μοιραίες (βλέπε Εργοστάσιο ΤΕΡΝΑ) και άλλες τέτοιες.
Θα εθελοτυφλούσα αν δεν αναγνώριζα και τον αγώνα της αντιπολίτευσης του Γρηγόρη Δουση,γιατί ο άλλος Γρηγόρης είναι ωσεί παρών όπως πάντα.
Τέλος, νομίζω, ο,τι το μορφωτικό επίπεδο του κάθε Δημοτικού Συμβουλίου θα πρέπει ναναι διαφορετικό και απο το νύν και απο τα προηγούμενα,για να μπορουν να αντιμετωπίζουν τα σύγχρονα προβλήματα των καιρών μας.
ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ.
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΤΩΝ ΒΑΓΑΙΩΝ ΘΑ ΑΝΑΔΕΙΧΘΟΥΝ ΟΙ ΝΕΟΙ (ΑΥΡΙΑΝΟΙ) "ΗΓΕΤΕΣ" ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ. ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΣΤΑ ΒΑΓΙΑ (ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΣΕ ΣΤΕΝΑ ΚΑΙ ΕΥΡΥΤΕΡΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΠΛΑΙΣΙΑ).
ΑπάντησηΔιαγραφή"ΑΥΡΙΟ" Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΩΝ ΒΑΓΙΩΝ ΘΑ ΚΡΙΝΕΙ ΣΩΣΤΑ. ΤΩΡΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙ.
ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΧΗ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΥΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΒΑΓΙΑ. ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ.
Το πταίσματα αγαπητοί φίλοι και φίλες που το χρησιμοποίησα "ποιητική αδεία" έστω και αν φαίνεται λίγο σαν προσδιορισμός ευθυνών ακόμη και αν το μετατρέψουμε σε "πλημμέλημα", ακόμη και αν δεχτούμε ατομικέσ και συλλογικές ευθύνες της τέως Δημοτικής Αρχής, με τίποτα δεν προσεγγίζει, την πραγματικότητα που γλαφυρά αναλύεται πιο πάνω, την εικόνα ενό δημοτικού "χαμαιτυπείου" όπως πάλι κάποιος έγραψε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε επίπεδο "αγοραίου" διαλόγου και στιχομυθίες "πιάτσας"...
Με "περισσή μαγκιά" και "ιδιότυπο σκέπτεσθαι"...
Με αυτούς πορεύονται τα Βάγια στο 2008!!!
Με τι αποτελέσματα τα βλέπουμε ανάγλυφα...
Αναρωτιέμαι αν οι πλείστοι εξ αυτών μπορούν να γνωρίζουν έστω και στοιχειωδώς τον Δημοτικό & Κοινοτικό Κώδικα, τους νόμους για τα συλλογικά όργανα διοίκησης και τις υποχρεώσεις τους,τοςυ κανόνεσ δεοντολογίας στην έκδοση και λήψη αποφάσεων, τους στοιχειώδεςι κανόνες δημοκρατικής λειτουργίας των Δ.Σ...
Οι συνεδριάσεις των ΔΣ δεν είναι ούτε "ρίγκ ούτε αρένες"...
Αλλά φαίνεται ότι στην προκειμένη περίπτωση αυτό ισχύει...
Και στο βάθος, στις κερκίδες ο "ΚΑΊΣΑΡΑΣ" να παρακολουθεί!!!
"O tempora o mores λατινιστί"...
"Ω καιροί ώ ήθη ελληνιστί"...
Ότι αποφασίζουν το κάνουν με το "αστ΄e ντούα" αρβανιστί...
ΤΑ ΒΑΓΙΑ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΗΑΡΧΟ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΑΡΑΜΠΑΡΗΣ
ΚΑΙ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΑΡΕΣΕΙ . -
Δήμαρχο έχουν σίγουρα και συμβούλους...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν είχε όμως και ο Δήμαρχος και οι σύμβουλοι και "γνώσεις και πολιτική' δεν θα ήταν καλύτερα;
Μην μας λέτε το όνομα του Δημάρχου και του Δήμου που δημαρχεύει, τα ξέρουμε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠείτε μας για το έργο που έγινε και αυτό που θα γίνει...
Αρχίζοντας από την ΗΡΩΝ...
Ανώνυμε (21 Μάϊου 2008 2:42 μμ)
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτερνή μου γνώση να σ' είχα πρώτα...
MEΧΡΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΑΡΧΟ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΘΑ ΦΤΑΣΕΙ ΩΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ;
ΘΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ Ή ΘΑ ΤΟΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΣΚΑΝΕ;