Απάντηση στην "μη πρόταση του Δ.Σ Θεσπιών"

Τάσος Καμούτσης, Ιατρός

Παρότι το σκεπτικό του γράφοντα είναι να καυτηριάσει την μη συζήτηση στην συνεδρίαση του Δ.Σ Θεσπιών την ουσία του ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, με τον οποίο συμφωνώ ΑΠΟΛΥΤΑ (είναι οδυνηρό να μην γνωρίζουν όχι μόνο οι Πολίτες αλλά και οι Δημοτικοί Σύμβουλοι το τι…μας ετοιμάζουν) θα αναφερθώ προς λύση οποιασδήποτε παρερμηνείας και αποπροσανατολισμού της Κοινής Γνώμης, μιας και η απόφαση των Θεσπιών είναι ΚΥΡΙΑΡΧΗ και ΔΡΟΜΟΛΟΓΕΙ τις ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ στο θέμα του αποτελέσματος. Μιας και έχω υπηρετήσει ΠΙΣΤΑ και ΝΟΜΙΜΑ, με πλήρες ΗΘΟΣ και ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ τον 2ο Βαθμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης διαβάζοντας το άρθρο για την ψηφοφορία του Δ.Σ Θεσπιών της ΤΡΙΤΗΣ 17 ΦΛΕΒΑΡΗ 2010, μαρτυρώ με την παρουσία μου πως ασφαλώς και το τελικό αποτέλεσμα ήταν το 9-6 υπέρ της γεωγραφικής ενότητας ΒΑΓΙΩΝ-ΘΕΣΠΙΩΝ-ΘΙΣΒΗΣ-ΠΛAΤΑΙΩΝ αλλά οι αποστέλλοντες το προς ανάρτηση έγγραφο ξέχασαν ή σκεμμένως απέφυγαν να αναφέρουν πως: ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μεγάλος Γεώργιος (πρώην Δήμαρχος Θεσπιαίων) δεν εψήφισε καταγγέλλοντας την διαδικασία, μιας και ο Πρόεδρος του Δ.Σ αρνήθηκε παραβιάζοντας το καθήκον του, όπως έχει ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ από τον Νόμο και τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και δεν προσμέτρησε τις ψήφους των Προέδρων των τεσσάρων Δημοτικών Διαμερισμάτων ΑΣΚΡΗΣ – ΜΑΥΡΟΜΑΤΙΟΥ – ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ (Το οποίο μάλιστα είχε συνοδό απόφαση Λαϊκής Συνέλευσης με ψήφους 53 υπέρ ενότητας που περιλαμβάνει την Αλίαρτο, έναντι 3) –ΛΕΟΝΤΑΡΙΟΥ, όπου σημειωτέον οι Πρόεδροι των αντίστοιχων Δημοτικών Διαμερισμάτων πέραν της παρουσίας των,κατέθεσαν και τα πρακτικά των Τοπικών τους Συμβουλίων και οι τέσσερις δε είχαν την ίδια απόφαση δλδ υπέρ της ενότητας που περιλαμβάνει την Αλίαρτο.

Στα σχόλια επισυνάπτω και παρακαλώ όποιους θέλουν να τεκμηριώνουν την άποψή τους πριν αναφερθούν Δημόσια σε κάτι, να διαβάσουν (απλά Ελληνικά είναι) την παράγραφο 7 του Άρθρου 95 του Νόμου 3463 όπως δημοσιεύετε στην ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ της ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ με αριθμό Φύλλου 114 του 2006. Αυτά είναι απλά Ελληνικά και διαπιστούται η μη σύννομη τακτική του Προέδρου του Δ.Σ η οποία εγείρει θέμα ακυρότητας και για όσους γνωρίζουν απλή αριθμητική Α Δημοτικού ας προσθέσουν το 4 (τέσσερα) στο 6 και την ψήφο του κ. Μεγάλου η θέση του οποίου είναι πασίγνωστη και τάσσετε ασφαλώς υπέρ της θέσης για γεωγραφική ενότητα που να περιλαμβάνετε η Αλίαρτος και τότε και ο πιο αδαής θα διαπιστώσει πως η ουσία της απόφασης του Δ.Σ Θεσπιαίων δεν έχει αλλάξει, αλλά έχει αλλάξει η πλειοψηφία. Από 12-6 στην προηγούμενη Συνεδρίαση διαμορφώνετε σε 11-9 επί της ουσίας υπέρ της γεωγραφικής ενότητας ΒΑΓΙΩΝ – ΑΛΙΑΡΤΟΥ – ΘΕΣΠΙΩΝ – ΘΙΣΒΗΣ – ΑΚΡΑΙΦΝΙΑΣ. Εκτός βέβαια αν βρεθεί κάποιος και μας αποστείλει τελείως αδιάβαστους υποστηρίζοντας πως οι Πρόεδροι των Τοπικών Συμβουλίων δεν είχαν δικαίωμα ψήφου… επειδή δεν αφορούσε τα Δημοτικά τους Διαμερίσματα. Γέλωτα, θυμηδία και οργή θα προκαλέσουν.